Юникон в СМИ

ЦБ взялся расчищать банки от плохих кредитов

Ведомости

В 2015 г. приоритетом надзора Центробанка стал кредитный риск, следует из годового отчета ЦБ. Более половины всех нарушений – 64,9% – связаны с недооценкой кредитных рисков, таковы результаты 647 проверок банков, проведенных регулятором в 2015 г.

ЦБ традиционно проверял реальность бизнеса компаний-заемщиков и адекватность залогов по кредитам, причем особое внимание обращал на розничные ссуды, говорится в отчете. Причина – банки выводили средства с помощью кредитования физлиц по поддельным документам, скрывали реальный срок просроченной задолженности, а заемщики получили кредиты с помощью недостоверных сведений о своих доходах. 

То же самое банки делали и с корпоративными кредитами – выдавали новые ссуды на погашение безнадежного долга, это им помогало не создавать лишних резервов, пишет ЦБ. Чтобы снизить риски, банки также прятали свои проблемные активы на балансах других кредитных и некредитных финансовых организаций, предоставляли средства непубличным компаниям за рубежом, в том числе путем оплаты аккредитивов. Часто высокорискованные операции проводятся в интересах бенефициаров, заключил ЦБ. 

Такие схемы действительно встречаются, говорит партнер BDO Денис Тарадов: банки выдают кредиты, например, по фальшивым паспортам, а средства фактически отходят собственникам банка. Как правило, какое-то время эти кредиты обслуживаются, а дальше банк выдает новые ссуды, чтобы «перекредитовать» и обслуживать этими средствами старые кредиты, говорит Тарадов, замечая, что так можно делать как с розничными, так и с корпоративными кредитами. 

Внимание ЦБ привлекли и операции с ценными бумагами, следует из его отчета о надзоре. Во время проверок у банков были проблемы с подтверждением достоверности сведений об остатках денег или ценных бумаг в иностранных банках и депозитариях, пишет ЦБ. Такой портфель ценных бумаг был у Пробизнесбанка (лицензия отозвана летом 2015 г.). Половина портфеля ценных бумаг банка – примерно 20 млрд руб. – хранилась в иностранном депозитарии и была под обременением, банк же соответствующие резервы не создавал. После этого случая регулятор запросил информацию у банков об их бумагах, хранящихся в иностранных депозитариях, а чуть позже ввел дополнительное резервирование по таким активам. 

Продолжались манипуляции с векселями, констатирует ЦБ: банки не ставили на учет авалированные ими векселя третьих лиц, а кроме того, держали в портфеле фиктивные векселя компаний, которые имели одинаковые реквизиты, но приобретались разными физлицами. Были случаи, когда создавался «активный рынок» паев ЗПИФов для поддержания их биржевых котировок и формирования стоимости этих активов. Сомнительные ссуды банки меняли на ипотечные сертификаты участия, включая в состав ипотечного покрытия недвижимость по существенно завышенной стоимости. 

Некоторые банки в 2015 г. агрессивно привлекали вклады, используя схемы для занижения их реальной величины, указывает ЦБ. Последний случай – Кроссинвестбанк, занизивший вклады населения на 3,5 млрд руб. Часть обязательств не учитывалась на балансе, а выводилась на счета подконтрольных компаний. 

Качество капитала у регулятора также в некоторых случаях вызывало вопросы: ЦБ находил среди источников капитала процентные доходы, комиссии и даже вознаграждения связанных страховых компаний. 

Все эти схемы не новые, говорит Тарадов, но если раньше банки больше использовали манипуляции с ненадлежащими активами, то теперь стараются максимально расчистить баланс. 

ЦБ в прошлом году действительно предъявлял много претензий по доначислению резервов, говорит зампред правления банка из топ-20, подход регулятора к формированию провизий стал более жестким. Но то, что ЦБ описывает в годовом отчете, скорее имеет отношение к деятельности полукриминального характера, за это ЦБ лишал банки лицензии или принимал решение об их санации, говорит собеседник «Ведомостей», фактически речь идет о закамуфлированном выводе средств или кредитовании собственников. Вряд ли такие схемы были направлены только на снижение резервирования, заключает он.

Представитель ЦБ на вопросы «Ведомостей» не ответил.

Дарья Борисяк

Поделиться

Хотите получать аналитические обзоры Юникона?

Подписаться